الفرق بين CRI وTCLI

طُوِّر مؤشر TLCI على يد المهندس السابق في هيئة الإذاعة البريطانية (BBC)، آلان روبرتس، لقياس مؤشر تجسيد اللون للضوء، على غرار مؤشر تجسيد اللون (CRI). وكما هو الحال مع CRI، يقيس TLCI مدى دقة لون الضوء مقارنةً بعينة مرجعية. إلا أن TLCI يُقاس باستخدام كاميرا تلفزيونية، لذا فإن هذا المؤشر ذو دلالة بالنسبة لهذه الكاميرا. منحنى الاستجابة الطيفية المستخدم في TLCI هو متوسط ​​استجابة العديد من الكاميرات، ويُطلق عليه "الكاميرا القياسية" (بينما تستخدم مؤشرات أخرى، مثل CRI، مُشاهدًا قياسيًا يُمثل متوسط ​​استجابة العين البشرية).

على الرغم من أن كلاً من مؤشر اتساق إضاءة التلفزيون (TLCI) ومؤشر تجسيد اللون (CRI) يُستخدمان لتقييم جودة الإضاءة، إلا أن لكل منهما استخدامات مختلفة، ويتم تحسينهما لسيناريوهات متباينة. صُمم مؤشر تجسيد اللون (CRI) خصيصًا للرؤية البشرية، ويُستخدم لتقييم دقة مصدر الضوء في إعادة إنتاج الألوان مقارنةً بالضوء الطبيعي. يعتمد هذا المؤشر على ثماني عينات لونية قياسية قد لا تُناسب بالضرورة الاحتياجات الخاصة بالأفلام أو البث التلفزيوني. أما مؤشر اتساق إضاءة التلفزيون (TLCI)، فهو مُصمم خصيصًا لتلبية احتياجات إنتاج الأفلام والمسلسلات التلفزيونية، مع مراعاة كيفية "رؤية" الكاميرا للضوء. تتضمن مجموعة عينات الألوان الخاصة به، والبالغ عددها 24 لونًا، درجات لون البشرة وغيرها من الألوان الأساسية لدقة العرض على الشاشة، مما يجعله أكثر ملاءمة للتطبيقات السينمائية. في حين أن ارتفاع قيمة مؤشر تجسيد اللون (CRI) قد يُشير إلى جودة جيدة في عرض الألوان بشكل عام من قِبل العين البشرية، إلا أنه لا يضمن قدرة الكاميرا على التقاط هذه الألوان بدقة، وهنا تكمن قوة مؤشر اتساق إضاءة التلفزيون (TLCI).

باختصار، مع TLCI، يمكن لفريق العمل استخدام بيانات حقيقية ومتسقة لإنجاز أعمال التحرير بالألوان السينمائية/التلفزيونية دون الحاجة إلى التخمين، مما يوفر الوقت والجهد. إنها أداة قيّمة للشركات التي تشتري الكاميرات وأضواء الأفلام، ولكنها مهمة أيضًا لشركات التصنيع التي تُصنّع هذه الأضواء.